HÜKÜMLER: Sanık ... hakkında beraat, suça sürüklenen çocuk... hakkında mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, münhasıran kararın sanık ...'nın beraatine karar verilmesi yönüyle bozulmasına ilişkindir.
2.Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteği, esas ve usul yönünden Kanun'a aykırı kararın bozulmasına ilişkindir.
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde saat 14.40 sıralarında, haber merkezinin Barbaros Mahallesinde kurulan pazarda kaçak sigara satıldığı yönünde anonsu üzerine, kolluk görevlileri tarafından bahse konu pazara intikal edildiği, pazar içerisinde yapılan gözlemde, suça sürüklenen çocuk ...'nın tezgah üzerinde kaçak sigara sattığının görüldüğü ve toplam 157 paket gümrük kaçağı ve bandrolsüz sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık ...'nın, suça sürüklenen çocuk ...'nın babası olduğu belirlenmiştir.
Sanık ... aşamalarda; sigaralarla bir ilgisinin bulunmadığını ve üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini, suça sürüklenen çocuk ... 03.03.2015 tarihinde esas mahkemesinde alınan savunmasında; sigaraları pazardan tanımadığı bir şahıstan aldığını, babası olan sanık ...'in haberinin olmadığını ve suçlamayı kabul etmediğini beyan etmiştir.
A. Sanık ... Hakkında Kurulan Beraat Hükmü Yönünden
1.Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; olay tutanağı, suça sürüklenen çocuk ve sanık savunmaları ile tüm dosya kapsamına göre, sanık ...'nın savunmasının aksine atılı suçu işlediği yönünde cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle hukuka aykırılık görülmemiştir.
2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
B. Suça sürüklenen çocuk ... Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden
Suç tarihi itibarıyla 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ve aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği 7 yıl 6 aylık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 27.05.2016 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 7 yıl 6 aylık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır.
A. Sanık ... Hakkında Kurulan Beraat Hükmü Yönünden
Katılan ... İdaresi vekilinin temyizinin münhasıran sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu kabul edilmiştir.
Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle sanık ... hakkında kurulan beraat hükmü yönünden katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate
alınan sair hususlar bakımından herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B. Suça sürüklenen çocuk ... Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, DÜŞMESİNE, suça konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca MÜSADERESİNE, oy birliğiyle, 22.01.2024 tarihinde karar verildi.