İNCELEME KONUSU
Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 21.12.2020 tarihli kararı ile ...hakkında parada sahtecilik suçundan olayla ilgili kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği ve sahte paranın müsaderesi için Konya Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesinden talepte bulunulduğu, Konya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.02.2021 tarihli kararı ile mahkemenin görev alanına girmediğinden talebin reddine karar verildiği, bu karara karşı Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca itirazda bulunulduğu ve itiraz üzerine Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.03.2021 tarihli kararı ile itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına kesin olarak karar verildiği belirlenmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 18.01.2022 tarihli ve 2021/8171 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.02.2022 tarihli ve KYB-2022/12315 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.02.2022 tarihli ve KYB-2022/12315 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“5271 sayılı Kanun'un 259. maddesinde suç konusu olmayıp sadece müsadereye tâbi bulunan eşyanın müsaderesine sulh ceza hâkimi tarafından duruşma yapılmaksızın karar verileceğinin belirtildiği, somut olayda, müsadereye konu sahte paranın 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı bizzat suç oluşturan eşya olduğu ve somut olayda suç işlenmesinde kullanılmadığı nazara alındığında, suç konusu olmayıp kendisi bizzat suç oluşturan eşya olduğu cihetle, 5271 sayılı Kanun'un 259. maddesi uyarınca Sulh Ceza Hâkimi tarafından duruşma yapılmaksızın müsadere kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
1. 5271 sayılı Kanun'un "Suç konusu olmayan eşyanın müsaderesi" başlıklı 259 uncu maddesinin birinci fıkrası;
"(1) Suç konusu olmayıp sadece müsadereye tâbi bulunan eşyanın müsaderesine sulh ceza hâkimi tarafından duruşma yapılmaksızın karar verilir."
2. 5237 sayılı Kanun'un "Eşya müsaderesi" başlıklı 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının inceleme konusu ile ilgili olan dördüncü fıkrası;
"(4) Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan eşya, müsadere edilir." şeklinde düzenlenmiştir.
3. Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; T.C. ... Konya Şubesinde T.C. Ziraat Bankası A.Ş. Konya Girişim Şubesine ait destelerin otomatik banknot işleme sistemlerinde yapılan sayımında bir adet 10,00 TL'lik banknotun sahteliğinden şüphe edilmiş ve T.C. ... Konya Şubesinin 17.12.2020 tarihli Sahte Banknot / Efektif / Değerli Kağıt İnceleme ve Değerlendirme raporu ile bir adet C308 212 174 seri numaralı 10,00 TL'lik banknotun sahte olduğu, aldatma kabiliyetinin olduğu, yapılışındaki özen ve ustalık derecesi nedeniyle sahte olduğunun ilk bakışta herkes tarafından kolaylıkla anlaşılamayacağı, para destesi veya paketi içinde yer alması durumunda sahte olduğunun ilk bakışta herkes tarafından kolaylıkla anlaşılmasının mümkün olmadığı, uzmanlarca veya veznedarlar gibi para işinin bir parçası olan insanlarca sahte olduğunun anlaşılacağı belirlenmiştir. Sayımdan elde edilen banknot ile ilgili Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 21.12.2020 tarihli kararı ile ...hakkında parada sahtecilik suçundan olayla ilgili kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir. Söz konusu sahte paranın, 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturduğu halde suç konusu olmadığı dikkate alındığında Konya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.01.2021 tarihli kararı yerinde olduğundan bu karara karşı yapılan itirazın reddi yerine yazılı şekilde itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.03.2021 tarihli ve 2021/215 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.04.2024 tarihinde karar verildi.