HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
Taraf olduğu hükümler daha önce onandığından bozma sonrası aşamada taraf sıfatı kalmayan katılan ... vekilinin kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz talebinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, inceleme; temyiz taleplerine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkındaki mahkûmiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılmıştır.
Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği
temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.03.2014 tarihli ve 2012/294 Esas, 2014/149 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 26.10.2016 tarihli ve 2016/3434 Esas, 2016/3722 Karar sayılı ilâmı ile suça sürüklenen çocukların mağdur ...'a karşı eylemlerinin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu, kabule göre de suça sürüklenen çocukların 5237 sayılı Kanun'un 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinden mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiği, nedenleriyle bozulmasına ve 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca suça sürüklenen çocukların kazanılmış hakkının dikkate alınmasına karar verilmiştir.
2. Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.04.2017 tarihli ve 2016/466 Esas, 2017/145 Karar sayılı kararı ile ;
a.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin son fıkrası uyarınca 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası olarak infazına,
b.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin son fıkrası uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası olarak infazına,karar verilmiştir.
3. Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.04.2017 tarihli ve 2016/466 Esas, 2017/145 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 05.12.2018 tarihli ve 2018/3282 Esas, 2018/5200 Karar sayılı ilâmı ile suça sürüklenen çocuk ...’ın bozma ilamına yönelik savunması alınmadan, bozmaya karşı diyecekleri sorulmadan hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlandığı ve 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrasının uygulanması gerektiği nedenleriyle bozulmasına, karar verilmiştir.
4. Gaziantep Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.03.2021 tarihli ve 2019/154 Esas, 2021/115 Karar sayılı kararı ile;
a.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası olarak infazına,
b.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası olarak infazına, karar verilmiştir.
A.Suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi gerektiğine, ceza miktarının çok olduğuna, kimseyi öldürmeye teşebbüs etmediğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, ilişkindir.
B.Suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi gerektiğine, ceza miktarının çok olduğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, ilişkindir.
1. Olay günü mağdur ...'ın Gaziantep cezaevinde bulunan eşi ...'ı ziyaret etmek amacıyla maktul ... ve temyiz dışı sanık ... ile birlikte grup halinde cezaevinin önüne gelip, bir bankta yanyana oturarak bekledikleri sırada, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın grubu hedef alarak yaptıkları atışlar ile sol kol ve sol elinden vurulduğu, ... ile ...'in olay yerinde bulunan duvarın arkasına atlayarak, kendilerini koruyup, suça sürüklenen çocuklara karşılık verdikleri, bu arada olayla bir ilgisi olmayan mağdur ...'in de vurulduğu, suça sürüklenen çocukların kaçmaya başlaması ile ... ve ...'in onları kovaladığı, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ün yaptıkları atış sonucu ...'in öldüğü, ...'ın da iki mermi isabeti ile vurulduğu, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın olayda 7,65 mm tabanca kullandıkları ve silahların ele geçtiği, maktulün ise 9 mm T248979 seri nolu olay yerinde bulunan tabancayı kullandığı, mağdur ...'in elbiselerinin arasından 9 mm çaplı çekirdek elde edildiği, Adana Kriminal Polis Labaratuvarı Müdürlüğünün 06.11.2012 tarih ve 2012/6500 sayılı raporuna göre 9 mm çaplı bu çekirdeğin maktule ait olduğu kabul edilen tabancadan atıldığının tespit edildiği ve olayın bu şekilde gerçekleştiği anlaşılmıştır.
2. Suça sürüklenen çocukların savunması, mağdur beyanları, tanıkların anlatımları, 13.11.2013 tarihli adli muayene raporu, tutanaklar, uzmanlık raporları, nüfus ve adli sicil kayıtları ile diğer tüm deliller dava dosyasında mevcuttur.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfının ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin söz konusu olmadığı anlaşıldığından suça sürüklenen çocuklar ve müdafilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.03.2021 tarihli ve 2019/154 Esas, 2021/115 Karar sayılı kararında suça sürülenen çocuklar ve müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürülenen çocuklar ve müdafilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.04.2024 tarihinde karar verildi.