Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... mirasçıları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 147 ada 84 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, yargılama sırasında vefat eden davacı ...'ın mirasçıları davaya dahil edilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, dava ve temyiz konusu 147 ada 84 parsel sayılı taşınmaz yönünden davacı ...'ın miras bırakanı İsmail oğlu ... ile davalı ... arasında görülen el atmanın önlenmesi ve tescil davası kesinleşerek kesin hüküm halini aldığına ve tespite esas alınan 26.3.1985 tarih ve 11 sayılı tapu kaydı bu şekilde oluştuğuna göre, mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı tarafın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 04.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.