Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.01.2014 gün ve 134-57 sayılı karar bir kısım davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 08.11.2016 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar ... vd. vekili Avukat... ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz eden davalı ... gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
Dosya içerisinde mevcut 02.04.2014 tarihli rapor uyarınca davalı ...'ın %97 oranında özürlü olduğu anlaşıldığndan 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 405.maddesi gereğince adı geçenin kısıtlanmasının ve kendisine vasi atanmasının gerekip gerekmediği hususunun araştırılması, gerekir ise ilgili mahkemeye ihbarda bulunulması, vasi atanması halinde gerekçeli kararın vasiye tebliği ve temyiz süresinin beklenmesinden sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.