2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı ...’un kendisini vekille temsil ettirdiği ve vekili olarak Av. ... karar başlığında yer aldığı halde; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi kararı ve davacı ... tarafından sunulan temyiz başvuru dilekçesi, davalı asile tebliğ edilmiştir. Oysa Avukatlık Kanunu'nun 11 inci maddesi gereğince tebligtın vekile yapılması gereklidir.
Bu itibarla kararın ve temiz başvuru dilekçesinin;
1. Temyiz yoluna başvurmayan davalı vekiline tebliğ edilip edilmediği araştırılarak,
a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi,
b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması,
2. Karar tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek,
a) Temyiz süresinin beklenmesi,
b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi,
suretiyle belirtilen usûli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bursa Bölge Adliye Mahkemesine
GERİ ÇEVRİLMESİNE,
02.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.