HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
30.03.2014 günü ... Köyü İlköğretim Okulunda mahalli idareler genel seçim işlemlerinin yapıldığı, muhtar adayı oy verme işlemleri bittikten sonra kullanılan oyların sayımının yapıldığı, oy sandığında açılmamış 4 kapalı zarfın kaldığı sırada aradaki oy farkına göre diğer muhtar adayının kazandığını anlayan sanıklar ... ve ..., masa üzerindeki sayılmış oy pusulalarına ve seçim memurunun elindeki seçim listesine saldırarak yaklaşık 20 adet oy pusulasını ve sayım döküm cetvelini yırttıklarının anlaşıldığı olayda, sanıkların eylemlerinin 298 sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri ve Seçmen Kütükleri Hakkında Kanun'un 161/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a maddesi uyarınca kamu malına zarar verme suçundan yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümlerde ceza miktarı yönünden 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesinin gözetilmesine, 17.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.