B O Z M A Ü Z E R İ N E
Mahkûmiyet
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. .... Ağır Ceza Mahkemesinin 13.11.2015 tarihli ve 2015/47 Esas, 2015/537 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 nci maddesinin ikinci fıkrası, 39 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
B. Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararının, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 10.10.2018 tarihli ve 2018/971 Esas, 2018/4023 Karar sayılı ilamı ile; "20.04.1997 doğumlu ve yargılama sırasında on sekiz yaşını doldurmuş olan suça sürüklenen çocuk hakkındaki yargılamanın bu aşamadan itibaren aleni yapılması gerektiği gözetilmeden, sanığın sorgusunu da içeren 19.06.2015,12.08.2015,05.10.2015,11.11.2015 tarihli oturumların kapalı olarak icra edilmesi suretiyle CMK'nun 182/1 inci maddesine aykırı davranılması" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
C. Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.12.2020 tarihli ve 2018/595 Esas, 2020/405 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 nci maddesinin ikinci fıkrası, 39 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri, suçun sabit olmadığına, suç vasfına, eksik incelemeye ve haksız tahrikin varlığına ilişkindir.
1.27.04.2014 günü saat 14: 00 sıralarında suça sürüklenen çocuk ... ile temyiz dışı suça sürüklenen çocuk Bilal Toprak'ın Aksaray kültürpark içerisinde oldukları sırada oradan geçmekte olan katılan ... ile aralarında yan bakma meselesinden dolayı tartışma yaşandığı, Bilal'in suça sürüklenen çocuk ...'in üzerinde olan bıçağı istediği, suça sürüklenen çocuk ...'in de bıçağı Bilal'e verdiği, bunun üzerine Bilal'in katılan ...'ı bir kez kalp üst kısmından iki kez sol göğüs civarından bir kez de kaburga kısmı mide üstünden olmak üzere 4 kez bıçakladığı, olay nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım eden olarak iştirak etmekten cezalandırılmasına karar verildiği belirlenmiştir.
2. Olay yeri inceleme raporu, olaya ilişkin tutanaklar, katılan hakkında Aksaray Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen muayene raporları, suça sürüklenen çocuğun savunmaları, katılan ve tanıkların ifadeleri dosya kapsamında bulunmaktadır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından yardım etmek suretiyle gerçekleştirildiğinin saptandığı, somut olayın gelişimi, katılan hakkında Aksaray Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen muayene raporları ve suça sürüklenen çocuğun eyleme katkısı ve dosyadaki delil durumu dikkate alındığında suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan suç vasfı ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, katılandan suça sürüklenen çocuğa yönelen herhangi bir haksız söz veya eylem tespit edilemediğinden suça sürüklenen çocuk hakkında haksız tahrik indiriminin uygulanmamasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.12.2020 tarihli ve 2018/595 Esas, 2020/405 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.04.2024 tarihinde karar verildi.