Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Somut uyuşmazlıkta, davacının dava dilekçesinde talep ettiği "tatil" çalışma ücretinin yıllık izin alacağına yönelik olmadığı, bu nedenle davacının yıllık izin ücretini ıslah dilekçesi ile talep ettiği anlaşıldığından, davacının yıllık izin ücreti alacağına ıslah tarihinden itibaren faiz uygulanması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK. nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Hüküm fıkrasının yıllık izin alacağına yönelik 3 numaralı bendinde yer alan "dava tarihinden" ibaresinin çıkarılarak yerine "01/04/2015 ıslah tarihinden" kelimelerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine 18/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.