Tebliğname No: 6 - 2013/289061
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.9.2013 günlü kenar yazısı ile Daireye gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça konu bisikletin muhkem kilitle sabit bir noktaya bağlı olup olmadığı duraksamaya yer bırakmayacak biçimde saptanarak, bağlı olduğunun anlaşılması halinde eylemin 765 sayılı TCK’nın 493/1 ve 5237 sayılı Yasanın 142/1-b; sabit bir noktaya bağlı olmayıp sadece kendi tekerinden kilitli olması halinde 765 sayılı TCK’nın 491/ilk ve 5237 sayılı Yasanın 141/1. maddesine uyduğu gözetilmeyerek, yazılı biçimde karar verilmesi,
2-Yakınanın, suça konu bisikletin üzerinde sanığı görüp, yakalayarak, teslim aldığını ileri sürdüğü; kolluk tarafından düzenlenen 27.05.2004 tarihli yakalama tutanağında ise, sanığın şüphe üzere yakalandığında bisikleti Marmaris’ten çaldığını ikrar etmesi üzerine yakınana ulaşılıp bisikletin iade edildiğinin anlaşılması karşısında; yakınan beyanı ile yakalama tutanağı arasındaki çelişki giderilmeden, etkin pişmanlık hükmünün uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. S.. savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.