SUÇLAR: Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen ve 21/01/2014 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu belirten şikayetçi ...’na davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, temyiz dilekçesinin kapsamı karşısında, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi ...'nun davaya katılan olarak, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
1-a-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama eylemlerinden kurulan kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
b-Sanık ... hakkında mağdur ...'na yönelik tehdit, sanık ... hakkında mağdurlar ..., ...'na karşı hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde, şikayetçi ...’nun 21/11/2013 tarihli duruşmada, şikayetçi ...’nın ise 03/06/2013 tarihli duruşmada, şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, şikayetçilerin hükmü temyiz etmeye hak ve yetkisi bulunmadığı
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... ve mağdur sanıklar ..., ... müdafisinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında katılan ...'na yönelik hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 25/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.