SUÇLAR: Yağma, hırsızlık
Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Yakınanlar ..., ... ve ...'na karşı eylemler nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre hükümlüler ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Yakınanlar ..., ..., ... ve ...'a karşı eylemler nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yakınan ...'a karşı eylemden sonra kaçan sanıkların suç ihbarı üzerine araçlarını durduran kolluk görevlileri tarafından yakalandıkları, araçta yapılan aramada yakınana ait kulpu kopuk çanta ile çantanın içindeki ... cep telefonu, yakınana ait kimlik, 3.750.000 lira, sol ön koltuk altında ...cep telefonu ile içinde 50.000.000 lira ve yakınana ait kimliklerin olduğu cüzdanın bulunduğu, yakalanan sanık ...'in üstünde bulunan 80.000.000 liraya el konduğu ve yakınana teslim edildiği olayda, rızai geri verme olmadığı ve koşulu bulunmadığı halde, 5237 sayılı TCY'nın 168.maddesinin uygulanması,
2-Yakınan ...'ın, çantasının içindeki eşyalarla yağmalanmasından sonra, yakalanan sanıkların çantayı boş araziye attıklarını söyleyerek, yerini gösterdikleri ve burada yakınana ait askısı kopuk çantanın içindeki 3.000.000 lira ile bulunarak yakınana iade edildiği ve kısmi iadenin gerçekleştiği olayda; yakınanın 03.11.2011 günlü oturumda, 18.10.2011 tarihinde tüm zararının giderildiğini açıklaması ve yağma suçunda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının 5237 sayılı TCY'sında getirilen bir kurum olması nedeniyle, sanıklar yararına olarak uyarlama yargılamasında gerçekleştirilen ödemelerde de bundan yararlanma olanağı bulunması ile önceki uyarlama kararının bozma ile ortadan kalkmış olması nedeniyle, öncelikle yakınandan 5237 sayılı TCYnın 168/son maddesi anlamında kısmi iadeye rızası bulunup bulunmadığı sorulduktan sonra, rızası varsa 5237 sayılı TCY'nın 168.maddesi 3.fıkrası birinci cümlesi, aksi halde aynı madde ve fıkranın son cümlesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Yakınan ...'ın 30.04.2002 tarihli oturumda, çantasının bulunmadığını parasının iade edilmediğini açıklaması nedeniyle, iadenin kovuşturmada olacağı ve 5237 sayılı TCY'nın 168.maddesinin 3.fıkrası son cümlesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Yakınan ...'in yağmalanan cep telefonu ile cüzdanının sanıkların yakalandığı araçta bulunduğu, yakınanın ilk yargılamada 05.02.2002 tarihli oturumda parasının iade edilmediğini açıklaması nedeniyle, geri vermenin kovuşturmada olacağı ve 5237 sayılı TCY'nın 168.maddesinin 3.fıkrası son cümlesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlüler ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, “maddi ceza hukuku ile ilgili uygulamalarda Yasanın yanlış yorumlanması ve kabulle infaz aşamasındaki lehe uyarlamaların sanık lehine kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 04.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.