Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık avukatın, müdafii olarak görev yaptığı Ardahan Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/12 esas sayılı dosyasıyla ilgili olarak yapılan yargılama sonunda açıklanan kararda “Ne yapıyorsunuz, bu ne biçim karar bu karara gülerler, art niyetli davranılıyor, benim bütün dosyalarıma teşdit uygulanıyor, Adalet Bakanlığına şikayet edeceğim, ayrıca dilekçe vereceğim Savcı ... benim duruşmalarıma katılmasın” biçimindeki sözlerle tepki göstermesinin ne suretle mahkeme heyetinin ya da hükmü açıklayan Hakimin onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek saldırı niteliğinde olduğu açıklanıp gösterilmeden, şikayet edeceğine yönelik sözlerinin de Anayasanın 36. maddesinde düzenlenen hak arama özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yetersiz gerekçeyle sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık ...’un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.