Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ... ada 17 ve 21 parsel sayılı 13.267.42 ve 5.773,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/24 pay ..., 2/24 pay ölü ..., 4/24 pay ..., 1/24 pay ... ve 16/24 pay iştiraken ... mirasçıları ... ve paydaşları adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında (... oğlu) ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 134 ada 17 parselin 4 dönümünün, 134 ada 21 parselin ise tamamının adına tescili istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ...’un davasının feragat nedeniyle reddine, müdahil ... oğlu ...’nin davasının sübut bulmadığından reddine, çekişmeli 134 ada 17 ve 21 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, müdahil ... oğlu ... ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Mahkemece verilen davanın reddine ilişkin karar davalı ... oğlu ... mirasçısı ...’in lehine olup hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığına göre davalı ... vekilinin temyiz inceleme isteminin REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden ...'e iadesine,
2- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre müdahil... oğlu ...’nin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden ...'den alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.