Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, .... AŞ. yetkilisi olarak katılan şirket ile yaptığı finansal kiralama sözleşmesi uyarınca kiraladığı makineleri sözleşme koşullarını yerine getirmemesi nedeniyle kiraladığı makinaları iade etmesi hususunda kendisine gönderilen ihtara rağmen söz konusu makinaları iade etmeyerek üzerine atılı suçu işlediği iddia edilen olayda; sözleşmenin yapıldığı tarihte şirket müdürü olan ... ile hisse devrinden sonra yönetime gelen... ve ....'ın tanık olarak dinlenilip, suç tarihlerinde katılan şirketten kiralanan makinelerın nerede olduğu, iadesinin neden sağlanamadığı sorulup söz konusu makinelerin yeni yönetime devredilip devredilmediği hususları araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmeyerek eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 03.11.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.