Mahkûmiyet, hapis cezasının ertelenmesi, kaçak akaryakıtın müsaderesi
Sanık hakkında 7242 sayılı Kanun gereği dosyanın iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2013 tarihli ve 2012/315 Esas, 2013/148 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na (5015 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 3.000,00 TL adlî para cezasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, hak yoksunluklarına, dava konusu kaçak akaryakıtın müsaderesine karar verilmiştir.
2. Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 24.05.2013 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içerisinde 02.07.2015 tarihinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.06.2016 tarihli ve 2016/181 Esas, 2016/377 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasına karar verilmiştir.
3. Anılan kararın katılan ... vekili ve sanık tarafından temyizi üzerine dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7242 sayılı Kanun'un 61 inci ve 62 nci maddeleriyle değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3 üncü ve 5 inci maddelerinde yapılan değişikliklerin, hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmuş sanığın lehine olabileceğinden, 7242 sayılı Kanun'un 63 üncü maddesinin ikinci fıkrasındaki düzenleme gereği mahkemesine iade edilmiştir.
4. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından dosyanın iade edilmesi üzerine Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.06.2021 tarihli ve 2020/199 Esas, 2021/377 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5015 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 3.000,00 TL adlî para cezasına, hapis cezasının ertelenmesine, hak yoksunluklarına, dava konusu kaçak akaryakıtın müsaderesine karar verilmiştir.
Katılan ... vekilinin temyiz istemi; sanık hakkında erteleme şartlarının oluşmadığına ve re'sen gözetilecek hususlarla usul ve yasaya aykırı kararın bozulması talebine ilişkindir.
1. Sanığın, 41 R 7741 plakalı akaryakıt tankerinden yer altı tanklarına tahliyeye başlanıldığı esnada olaya emniyet görevlilerince müdahale edildiği ve 30.100 litre gümrük kaçağı akaryakıtın ele geçirilerek muhafaza altına alındığı anlaşılmıştır.
2. Sanığın alınan savunmasında mazotun mühürlü olduğunu, kaçak olup olmadığını bilmediğini beyan ederek atılı suçu inkar ettiği anlaşılmıştır.
3. Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır. Suç tarihi itibarıyla eşyaların gümrüklenmiş değerinin 101.737,03 TL ve fahiş değerde olduğu anlaşılmıştır.
1. Sanığın uhdesinde Dairemiz uygulamalarına göre ticari miktar ve mahiyette olan 30.100 litre kaçak akaryakıt ele geçirilmiş olmasına göre sanığın savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu anlaşılmış olup eyleminin sübuta erdiği belirlenmekle, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği
anlaşıldığından, katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.06.2021 tarihli ve 2020/199 Esas, 2021/377 Karar sayılı kararında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
16.01.2024 tarihinde karar verildi.