Sanığın, katılan ...'a yönelik adam öldürmeye teşebbüs eyleminden;
Aydın Ağır Ceza Mahkemesinin 8/11/2016 tarih 2016/246 E, 2016/375 K sayılı kararı ile CMK'nin 223/2-e maddesi ile beraat kararının esastan reddi kararı,
Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ve mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat hükmünün sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28/03/2017 gün ve 2017/395 E. 2017/560 K. sayılı ilamında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına ve haksız tahrikin derecesine, katılanlar vekilinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, mağdur ... yönünden de sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, hukuki dinlenilme hakkının ihlal edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04/03/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
04/03/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ......ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat .........'in yokluğunda 05/03/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.