...
ASIL DAVADADAVACI: ... vekilleri Avukat ..., Avukat ...
BİRLEŞTİRİLEN 2016/54 ESAS
SAYILI DAVADA DAVACI: ... vekilleri Avukat ..., Avukat ...
BİRLEŞTİRİLEN 2016/281 ESAS
SAYILI DAVADA DAVACI: ... vekilleri Avukat ..., Avukat ..., Avukat ...
BİRLEŞTİRİLEN 2017/865 ESAS
SAYILI DAVADA DAVACI: ... vekili Avukat ...
ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN
DAVALARDA DAVALILAR: Hazine vekilleri Avukat ..., Avukat ..., Avukat ..., ...
Kısmen Kabul
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; asıl davada davacı ... ve birleştirilen davada davacı ... vekilinin Mahkeme kararını temyiz ettiği, ancak her iki davacı bakımından da herhangi bir temyiz harcı yatırılmadığı belirlenmiştir.
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.
Bu itibarla;
1. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi uyarınca;
a) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi,
b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,
2. Verilen kesin süre içinde;
a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde,
b)Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra,
Dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Sarıkamış Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
26.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.