Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Katılan ... ile ... Kağıt Ltd. Şti arasında hurda kağıtların katılan banka şubelerinden toplanıp imha edilmeleri konusunda 01.03.2011 tarihinde sözleşme imzalandığı, sanığın, katılan ... ile birleşen...Şubesi'ne kendisini ... Kağıt isimli firmanın yetkilisi olarak tanıtarak suça konu kağıtları aldığı, geri istenmesine rağmen üzerlerinde banka müşterilerine ait işlemleri, çek fotokopilerini gösteren kağıtların bir kısmının iade edilip, diğer kısmının ise iade edilmediği olayda; katılan vekilinin şikayet dilekçesinde de iddia ettiği üzere uyuşmazlığın konusunu sanığın kendisini ... Kağıt isimli firmanın elemanı olarak tanıtıp tanıtmadığı ile ilgili banka şubesinin ...'na devredilmesinden önce sanık ile aralarında hurda kağıtların satışı konusunda herhangi bir sözleşme bulunup bulunmadığı oluşturmakta olup, maddi gerçeğin hiç bir kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılabilmesi için banka görevlilerinin tanık sıfatı ile dinlenerek sanığın suça konu kağıtları hangi sıfatla aldığının sorulup, sanık ile Koç Bank arasında herhangi bir sözleşme bulunup bulunmadığı da araştırılarak sonucuna göre suç vasfı ile sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 07/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
15. Ceza Dairesi - E. 2015/8962 - K. 2018/4384
Yargıtay Kararı
Künye Bilgileri
| Daire | 15. Ceza Dairesi |
| Esas No | 2015/8962 |
| Karar No | 2018/4384 |
| Karar Tarihi | 07.06.2018 |
Karar Metni
"İçtihat Metni"
HÜKÜM
Beraat