...
Mahkumiyet
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.04.2015 tarihli ve 2014/204 Esas, 2015/140 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ...'nin çocuğun cinsel istismarı suçundan 6545 sayılı Kanun ile değişiklik öncesi 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, dördüncü fıkrası ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebebleri
Özetle; mağdurede darp-cebir izi olmamasına, olayın tek tanığının suça sürüklenen çocuğun mağdureyi yere yatırdığını görmediğine ilişkin beyanlarına, mağdurenin anne ve babasının sürekli olarak aile içi şiddet olayından karakolluk olmaları nedeniyle mağdurenin beyanlarına itibar edilemeyeceğine, mağdurenin halası ile sanığın babası arasında geçmiş tarihte cinsel saldırı olayı yaşandığı ve suça sürüklenen çocuğun babasının muhtar olduğu, bu nedenle taraflar arası seçimlerdeki rekabet nedenleriyle aileler arasında husumet olduğuna, mağdurenin halasına olay anında eylemi anlatmamış olduğuna, suça sürüklenen çocuk hakkında takdiri indirim uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna ve sair nedenlere ilişkindir.
B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz Sebepleri
Özetle; her hangi bir gerekçe bildirilmeksizin kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmalarının toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
Gerekçede bölümünde açıklanan nedenlerle Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.04.2015 tarihli ve 2014/204 Esas, 2015/140 Karar sayılı kararıda yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan mağdure vekilinin temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
15.01.2024 tarihinde karar verildi.