Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan T.C.... ve ... vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı T.C. ... ve ... vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Dava kısmi dava olup, kıdem tazminatı dışındaki alacaklar bakımından dava dilekçesinde istenen miktar bakımından dava, ıslah ile arttırılan miktar bakımından ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken kabul edilen ihbar tazminatı ve fazla mesai ücretinin tamamına dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Hüküm fıkrasının ihbar tazminatına ilişkin 2 numaralı ve fazla mesai ücretine ilişkin 3 numaralı bendinin çıkartılarak, yerlerine;
"2) Davacının ihbar tazminatı isteminin kabulüne, 1.979,63 TL net ihbar tazminatından 250 TL'sinin dava tarihi olan 06/05/2014 tarihinden ve bakiyesinin ıslah tarihi olan 08/07/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
3) Davacının fazla mesai ücreti isteminin kısmen kabulüne, bilirkişi tarafından 2.081,07 TL net olarak hesaplanan fazla mesai ücretinden mahkememizce takdiren % 30 indirim yapılarak belirlenen 1.456,74 TL. net fazla mesai ücretinden 500 TL'sinin dava tarihi olan 06/05/2014 tarihinden ve bakiyesinin ıslah tarihi olan 08/07/2015 tarihinden itibaren talep gözetilerek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine," bendlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 28/09/2018 tarih ve 2018/2 E. 2018/8 K. Sayılı İBK. uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına, nispi temyiz harcının isteği halinde davalılardan ...'ya iadesine, 08/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.