"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM
Beraat

Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’in, ...Eğitim ve Sağlık Hizmetleri isimli firmanın yetkilisi olduğu, sanık ...’nin ise bu firmanın gayri resmi olarak işleri ile ilgilendiği, firmanın bir takım malzeme ihtiyacını karşılamak için katılanın yetkili olduğu ve tanık ...’in de satış temsilcisi olduğu firma ile sanık ...’nin görüşmeye başladığı, bu kapsamda sanık ... ile tanık ... arasında sözleşme yapıldığı, bu sözleşme ile... Eğitim ve Sağlık Hizmetleri firmasına 34.600 TL’lik mal alındığı, sözleşmeyi sanık ...’nin imzaladığı, ancak sonrasında katılana olan borcun ödenmediği ve yapılan icra takibine de sanık ... tarafından, sanık ...’nin kendi çalışanları olmadığından bahisle itiraz edildiği, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda,
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 01.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.