"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
-KARAR-
Davacı vekili, davalılardan ... . Ltd. Şti'ne ait olup diğer davalı ...'un idaresinde bulunan aracın sebebiyet verdiği kazada davacıların murisi ...'ın vefat ettiğini ve davacılardan .... hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, davalılardan ...'un %25 kusurlu olduğunun tespit edildiğini belirterek murisin eşi .... için 25.000,00 TL, babası ... için 15.000,00 TL, annesi ... için 15.000,00 TL olmak üzere toplam 55.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, zamanaşımı itirazında bulunmuş, kazada davacıların murisinin ağır kusurlu olduğunun belirlendiğini, olayın asıl mağdurun müvekkili ile arkadaşları olduğunu, talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, ... için 15.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 25.000,00 TL'nin 29/10/2007 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.280,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 01/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.