"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
-KARAR-

Davacı vekili, davalı sürücü ... idaresindeki 35 M 9141 plakalı aracın yaya olan müvekkiline çarptığını, müvekkilinin ağır derecede yaralanarak uzun süre tedavi gördüğünü, sağ gözünün görme yeteneğini kaybettiğini, davalı sürücünün kusurlu olduğunu belirterek 40.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin değil diğer davalının tali derecede kusurlu olduğunu, davacı tarafından talep edilen miktarın fahiş olduğunu belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir.
Diğer davalı ... dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 3.500,00 TL manevi tazminatın 16/02/2006 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 1.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.