Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, beş adet taşınmazın ortaklığının giderilmesine ilişkindir.Mahkemece bir parsel hakkında açılan davanın feragat nedeniyle reddine, ... parsel hakkında ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar vermiş, hükmü davalı ... vekili temyiz etmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı vekilinin ... parsele yönelik temyizine gelince:
Dava konusu edilen ve satışına karar verilen ... parsel üzerinde bulunan bina ve ağaçların davalı ...’a ait olduğuna ilişkin taraflar arasında ittifak bulunmaktadır.Mahkemece bu parselin satışından elde edilecek satış bedelinin 12.11.2011 tarihli raporda belirlenen oranlar dahilinde dağıtılması gerekirken bu parsele ilişkin satış bedelinin mirasçılık belgesindeki payları oranında dağıtılmasının doğru olmadığından hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar bulunmadığından hükmün: 3 maddesinde yazılı” satış bedelinden masraflar çıktıktan sonra kalan miktarın hissedarlara tapudaki yada veraset ilamındaki payları oranında paylaştırılmasına” ibaresinin kaldırılarak yerine “dava konusu edilen ve satışına karar verilen ..., ... ve ... parsellerin satış bedelinden masraflar düşüldükten sonra kalan miktarın tapu ve mirasçılık belgesindeki payları oranında,... parselin satış bedelinin %76.58'nin muhtesat bedeli olarak ...’a, %23.42'sinin paydaşlara tapu ve mirasçılık belgesindeki payları oranında dağıtılmasına” ibaresinin eklenmek suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 21.15.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 03/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.