"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 104 ada 5 ve 127 ada 13 parsel sayılı 2905.61 ve 4.142,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...ve ... adına veraseten iştirak şeklinde tespit edilmiştir. Davacılar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazların adlarına tescili talebi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli parsellerin tarafların kök murislerinin tüm mirasçıları adına hisseleri oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar Suat, Huriye, İdris ve Mustafa vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazların kök murisler ...'dan kaldığı ve mirasçıları arasında taksim edilmediği kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de; verilen karar dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Çekişmeli taşınmazların adına tespit gördüğü ...'ın yargılama sırasında 19.10.2011 tarihinde öldüğü dosyada bulunan nüfus kaydından anlaşılmaktadır. Mirasçıları ... ise davaya dahil edilmemiştir. Taraf teşkili dava koşullarından olup, taraf teşkili tamamlanmadan davanın esasına girilerek sonuçlandırılması usulen mümkün değildir. Hal böyle olunca ... mirasçıları ... davaya dahil edilerek usulen taraf teşkili sağlandıktan sonra tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin tüm deliller toplanarak uyuşmazlığın çözümlenmesi gerekirken, taraf teşkili sağlanmaksızın hüküm kurulması isabetsiz olup, davalıların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 03.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.