"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kadastro Kanun'nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında tapuda ... adına kayıtlı Tatlıca Köyü çalışma alanında bulunan eski 2140 parsel sayılı 2975 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 1163 ada 1 parsel numarasıyla ve 907.08 metrekare olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın yüzölçümünün haklı bir nedene dayanılmaksızın eksiltildiği ve yenileme ile ihtiyaç olan yolların kaldırıldığı iddiasıyla ölçüm hatasının düzeltilmesi için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, 3402 sayılı Kadastro Yasası'nın 22/a maddesi gereğince yapılan düzeltmenin yasaya uygun bulunduğu kabul edilmek suretiyle karar verilmiş ise de; 22/a maddesince yapılan uygulama kadastrosunda husumet uygulama kadastrosu ile lehine sınırları değiştirilerek yüzölçümü artırılan komşu parsel maliklerine düşmektedir. Hal böyle olunca; somut olayda, Kadastro Müdürlüğüne husumet yöneltmek suretiyle açılan davada tüzel kişiliği bulunmayan Kadastro Müdürlüğüne husumet düşmeyeceğinden, davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi gerekirken davanın esastan reddine karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 03.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.