İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.11.2020 tarihli ve 2019/3596 Esas, 2020/2458 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 ncu maddesinin birinci fıkrasının (c) (h) betleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddeleri uyarınca 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2.İstanbul Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 16.11.2020 tarihli ve 2019/3596 Esas, 2020/2458 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri
1.Mütalaa ile gerekçe arasında çelişkilerin bulunduğuna,
2.Suça sürüklenen çocuğun ikrarı dışında başkaca delilin bulunmadığına,
3.Kararın usul ve Yasa'ya aykırı olduğuna,
4.Hükmün bozulması gerektiğine,
İlişkindir.
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1.İlk Derece Mahkemesince "...Suça Sürüklenen Çocuk ... 29.05.2017 günü saat 03.30 sıralarında, kimliği tespit edilemeyen bir bayan bir erkek şahıs olan suç ortakları ile birlikte Müşteki ...'e karşı elini beline doğru uzatıp bağırarak müştekiye "kafana sıktırma, elin kolunu oynatma" diyerek elini müştekinin cebine atarak 1.130,00 TL parasını almak suretiyle üzerine atılı nitelikli yağma suçunu işlediği..." şeklinde gerekçe ile suça sürüklenen çocuğun nitelikli yağma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
2.Mağdurun aşamalarda özde değişmeyen tutarlı ve istikrarı anlatılarda bulunduğu saptanmıştır.
3.Suça sürüklenen çocuğun yargılama aşamasında suçunu ikrar ettiği anlaşılmıştır.
4.Mağdurun olay nedeniyle ortaya çıkan zararının giderilmediği belirlenmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
Öne sürülen temyiz sebepleri de dikkate alınarak, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 16.11.2020 tarihli ve 2019/3596 Esas, 2020/2458 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ile ile resen incelenmesi ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden aynı sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
25.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.