Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde ... Merkez Müdürlüğü dağıtıcısı olarak görev yapan sanığın, kendisine teslim edilen katılanlar ... ve ...’ın noter vasıtası ile Çevreli Belediye Başkanlığına gönderdiği işe iade talebi ihtarını içeren 2 adet süreli tebligatı, ilgili evrakta muhatap olarak açıkça anılan Belediyenin belirtilmesine ve sanığın tebligat için söz konusu Belediyeye gittiğinin de kendi beyanından anlaşılmasına rağmen kabul edilebilir herhangi bir gerekçe olmaksızın ilgili ihtarnameleri muhatap Belediyeye tebliğ etmeyerek katılanların işe iadelerinin gecikmesine ve bu nedenle mağduriyetlerine neden olduğunun anlaşılması karşısında, sabit olan icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyeti yerine, oluşa uygun düşmeyen yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısı ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
5. Ceza Dairesi - E. 2014/7161 - K. 2016/8682
Yargıtay Kararı
Künye Bilgileri
| Daire | 5. Ceza Dairesi |
| Esas No | 2014/7161 |
| Karar No | 2016/8682 |
| Karar Tarihi | 31.10.2016 |
Karar Metni
"İçtihat Metni"
HÜKÜM
Beraat