Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın, evlenme vaadiyle ve hileli sözlerle katılan ...'ı aldatarak, evini satmasını sağladıktan sonra satış bedelini de almasına rağmen evlenmediği gibi parasını da iade etmediği, bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; katılanın sanıkla evlilik dışı birlikte yaşamı sürdürmek için evini satması ve elde edilen parayı sanığa teslim etmesi ile sonraki günlerde birlikte yaşamı sürdürmeleri yanı sıra sanığın katılan tarafından satılmış evin parasını aldığına ilişkin herhangi bir yazılı belge olmamasına karşın taraflar arasında kolluğa sunulan “Protokol-Borç İkrarı” başlıklı belgenin düzenlenmiş olması hususları birlikte değerlendirildiğinde, suç işleme kastıyla hareket ettiğine dair delil elde edilemeyen sanık hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, verilen kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkin katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 31.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.