5237 sayılı TCK.nun 7/2 mad göre 213 sayılı Yasanın 359/b-1 ve 765 sayılı TCK.nun 80 mad göre 2 yıl 4 ay hpc
2003 takvim yılında sahte fatura kullanılması nedeniyle kurumlar vergisi kaybına sebebiyet verildiğinin tespit olunması karşısında gerekçeli karara yanlış yazılan suç tarihinin 01.05.2004 olarak mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüş, kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmolunması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen 2003 takvim yılında sahte fatura kullanılmak suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen husus dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafilerinin savunma hakkının kısıtlandığına, takdiri indirim hükmü ile CMK.nun 231.maddenin uygulanması gerektiğine, eksik soruşturmayla karar verildiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.