"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "tapu uygulamasının ve yapılan araştırma ve incelemenin yetersiz olduğu belirtilerek; davacının tutunduğu tapu kayıtlarının tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte getirtilerek yeniden keşif yapılıp kayıtların çekişmeli taşınmazlara yöntemince uygulanması, çekişmeli taşınmazların dayanak tapu kayıtları kapsamında kalıp kalmadığının duraksamasız olarak tespit edilmesi ve taşınmazlar davacının tutunduğu kayıtlar kapsamında kalmıyor ise yöntemince zilyetlik araştırması yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda dava konusu 244 ada 3,241 ada 79 ve 228 ada 5 parsellere yönelik davaların feragat nedeniyle, 201 ada 26,27,28,29; 225 ada 11,21; 247 ada 72; 248 ada 36; 250 ada 74,76,86,92 ve 110 parseller bakımından ise ispatlanamadığından reddine; çelişmeli taşınmazların tespit malikleri (ölü olan tespit malikleri bakımından ise tespit maliklerinin mirasçıları) adına hükümde gösterilen paylarla tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.03.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.