Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı vekili, davalı ile müvekkili arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince eksik işler bedelinin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, yargılama sırasında yürürlüğe gire 6100 sayılı HMK’nun 120/.... maddesi gereğince gider avansını yatırması için iki haftalık kesin süre verildiği halde yatırmadığı, HMK’nun 114/g maddesi gereğince gider avansının dava şartı olduğu gerekçesiyle, davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamındaki belgelerden, mahkemece, gider avansını iki haftalık kesin sürede yatırması için davacı tarafa ........2011 günü tebligat yapıldığı, davacı vekilinin, posta havalesi yoluyla süresinde gider avansını yatırdığı anlaşılmıştır.
Bu durumda, mahkemece, işin esasına girilerek, sonucuna uygun bir hüküm verilmesi gerekirken, anılan husus gözden kaçırılarak yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olmuş, kararın bozulması gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.