Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılanın talimat dosyasında işlem yapılmak üzere sanık olan avukata vekâletname çıkardıktan sonra dava masrafı ve vekalet ücreti olarak 1.500 TL parayı kargo ile gönderdiğini iddia etmesi, sanığın ise vekalet ücreti ve masrafı almadığı şeklindeki savunması karşısında, katılandan hangi firma aracılığıyla kargo gönderdiğinin sorularak ilgili firmadan kargo teslimatının kime ve ne şekilde yapıldığı, kargo paket içeriğine ilişkin bilgi ve belgeler getirtildikten sonra sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.