Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusuz kaldığına dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili, zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmayan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın asli ve tam kusurlu olarak meydana getirmiş olduğu kaza neticesinde araç içerisinde bulunan ... ...'nın yaralanıp, %20 oranında malul kalması nedeni ile müvekkili kuruma yaptığı başvuru üzerine kendisine 11.372,00 TL ödendiğini belirterek, araç sürücüsü ...'ın vefat ettiğinden mirasçıları hakkında ... Müdürlüğünün 2010/195 (Yeni esas 2012/230)sayılı dosyası ile ... takibi yapıldığını, davalının itirazı etmesi nedeniyle takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre, davacı vekilinin itiraza konu alacaklarını dava dışı takip borçlusu ... tarafından ödendiğinden, davanın konusuz kalması nedeni ile esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 7.6.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.