Mahkûmiyet
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Şabanözü Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.01.2016 tarihli ve 2015/119 Esas, 2016/3 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçundan 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
Sanığın temyiz istemi; son sözünün sorulmadığına, suçsuz olduğundan beraati yerine verilen mahkûmiyet kararının usulsüz olduğuna, Çankırı Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanmak istediğine ilişkindir.
1. Sanığın, hırsızlık suçuna konu başka bir soruşturma nedeniyle yakalandığında kullanımındaki mondial marka plakasız motosikletin motor ve şasi numaralarının kazınmış olduğunun belirlendiği, yaptırılan kriminal inceleme neticesinde motorsikletin motor ve şasi numaralarının aletli müdahale ile yok edildiğinin, yok edilen numaraların sistem üzerinden yapılan sorgusunda mağdurun 07.12.2014 tarihinde evinin önünde çalınan ... plakalı motorsiklete ait olduğunun anlaşıldığı, bu suretle sanık hakkında resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Sanık, suça konu motosikleti, parasını verip şasi numarasını kontrol etmeden satın aldığını, çalmadığını, bir yıldır kullandığını beyanla suçlamaları kabul etmemiş, aşamalarda kimden aldığına dair çelişkili beyanlarda bulunduğu görülmüştür.
3. Sanığın kardeşi olan tanık B.Y., sanığın doğruyu söylemediğini, motosikletin şasi numarasını silmediğini beyan etmiştir.
4. Motor ve şasi numaralarının aletli müdahale ile yok edildiğine dair ekspertiz raporu, mağdurun motosikletinin 07.12.2014 tarihinde çalınması ve sanığın diğer hırsızlık eylemlerine ait soruşturma dosyaların bilgileri dosya içerisindedir.
5. Mahkemece, sanığın aşamalardaki çelişkili beyanlarının kendisini suçtan kurtarmaya yönelik olduğu kabul edilerek tüm dosya kapsamı ile sübut bulan suçtan mahkûmiyet hükmü kurulmuştur.
1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
2. Sanık hakkında kurulan hükümde Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, Adli Emanetin 2015/8 sırasında kayıtlı suç konusu eşyaların dosyada delil olarak saklanması yerine, 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Şabanözü Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.01.2016 tarihli ve 2015/119 Esas, 2016/3 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasının adli emanete ilişkin 8 inci paragrafının çıkarılarak yerine "8. Adli Emanetin 2015/8 sırasında kayıtlı bulunan suç konusu eşyaların dosyada delil olarak saklanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.01.2024 tarihinde karar verildi.