Mahkûmiyet
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Ünye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.01.2016 tarihli ve 2015/212 Esas, 2016/29 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun soy bağını değiştirmek suçundan, 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Sanığın temyiz istemi; suç kastı olmadığından beraati yerine verilen mahkumiyet kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
1. Sanık ...'in, gayri resmi birliktelik yaşadığı temyiz dışı sanık ...'den olma çocuğunu 05.11.2014 tarihinde sanık ...'nın bilgisi ve yönlendirmesi doğrultusunda, Nüfus Müdürlüğüne müracaat ederek tescil tarihinde resmi nikahlı eşi olan...in çocuğuymuş gibi nüfusa kaydettirerek üzerine atılı çocuğun soybağını değiştirmek suçunu işlediği iddiasıyla hakkında kamu davası açılmıştır.
2.Sanık, kendisinin ve temyiz dışı sanık ...'nın başka kişilerle resmi olarak evli olmalarından dolayı oğlunu nüfusuna mecburen eski eşi...dan doğmaymış gibi kayıt ettirdiğini, pişman olduğunu beyan etmiştir.
3.Tarafların nüfus kayıt örnekleri, doğum bildirim formu dosya içerisindedir.
4.Mahkemece, sanığın, temyiz dışı sanık ...'in bilgisi dahilinde ortak çocuklarını,... Nüfus Müdürlüğü'ne müracaatla tescil tarihinde resmi nikahlı eşi olan...in çocuğuymuş gibi nüfusa kaydettirerek üzerine atılı suçu işlediği kabul edilerek mahkumiyet hükmü kurulmuştur.
1.Suç tarihinin 05.11.2014 olması gerekir iken gerekçeli karar başlığında 14.06.2015 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.01.2016 tarihli ve 2015/212 Esas, 2016/29 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.01.2024 tarihinde karar verildi.