Hükümlülük
1- Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Oluşa, olay yeri tespit tutanağına ve tüm dosya kapsamına göre; önceye dayalı husumet nedeniyle sanıkların, mağdurun iş yerine ateş ederek, zarar vermekten ibaret eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a, silahlı tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan, yazılı şekilde genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve bu nedenle tebliğnamede yer alan (1) no'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ...'ın hükümden sonra 25.11.2013 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu hususun araştırılarak 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 22.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.