SUÇLAR: Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, ceza verilmesine yer olmadığı
Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçundan hükmolunan netice cezaların türleri ve miktarları gözetildiğinde 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun'un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 2 nci maddesi uyarınca hükümlerin kesin nitelikte bulunduğu,
Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı,
Yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla,
1. Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 129 uncu maddesinin birinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
2. Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86 ıncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 35 inci, 62 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca, iki kez 740,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Sanığın temyizinin; üzerine atılı suçu işlemediği, masum olduğu, olayda diğer sanık ...'ün kendisine hakaret ettiği halde cezalandırılmadığı, kendisinin ise suç işlemediği halde mahkumiyetine karar verildiği, bu nedenlerle hükümlerin bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
Katılan sanık ... ve katılan ...'in birlikte yolda yürüdükleri sırada sanık ...'in ... plaka sayılı aracıyla karşı yönden geldiği, yolda ... ve ...'i gören sanık ...'in aracını onların üzerine doğru sürdüğü, ancak hızlı davranan ... ve ...'in yolun kenarına kendilerini atarak kurtuldukları, akabinde katılan sanık ...'in ...'in arkasından "Şerefsizlik etme." şeklinde sözle hakaret ettiği iddia olunarak açılan kamu davasında, Yerel Mahkemece sanık ...'in üzerine atılı kasten yaralama suçundan iki kez mahkumiyetine, Sanık ... hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
A. Sanık ... Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Verilen Hükümler Yönünen
Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçundan hükmolunan netice cezaların türü ve miktarları gözetildiğinde 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun'un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 2 nci maddesi uyarınca hükümlerin kesin nitelikte bulunduğu belirlenmiştir.
B. Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Verilen Hüküm Yönünden
Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı yönündeki Yerel Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılanın temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
A. Sanık ... Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Verilen Hükümlerin Temyizinde
Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle, sanığın temyiz isteğinin karar tarihi itibarıyla 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317 nci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Verilen Hükmün Temyizinde
Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle, Yerel Mahkemenin kararında, katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
28.12.2023 tarihinde karar verildi.