Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245/1. maddesinde tanımlı banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan açılmış bir dava ve temyiz incelemesine konu bir hüküm bulunmadığından, zamanaşımı süresi içerisinde bu suçtan dava açılması mümkün görülmüş olup, o yer Cumhuriyet savcısının sanık ile ilgili konusu bulunmayan temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde ise;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196/2. maddesinde yer alan “Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca, 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin cezanın alt sınırının 5 yıl olması karşısında, sanığın yakalama sureti ile başka mahkeme tarafından sorguya çekilemeyeceği gözetilmeden, savunma hakları kısıtlanarak yargılamaya devamla, mahkûmiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,, 28.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.