SUÇLAR: Mala zarar verme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat, mahkûmiyet
1- Sanık ... hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, aynı Kanun'un maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizinin mümkün olmadığı; sanık ... müdafinin yaptığı itiraz üzerine Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesince 13.06.2016 tarih ve 2016/587 Değişik İş sayılı karar ile itirazın reddine karar verildiği gözetilerek, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar müdafinin temyiz talebinin, sanık ... yönünden vekâlet ücreti ile sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yüzüne karşı verilen kararı 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 25.03.2016 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3-Sanıklar ... ve ... hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 28.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.