"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM
Beraat

2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. Maddesinde “Ceza Dairelerinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
Bursa C. Başsavcılığı’nın 01.05.2007 gün ve 55101/6857/4300 sayılı iddianamesi ve Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 25.05.2007 gün ve 410/542 sayılı görevsizlik kararında; özetle şikayetçi Anadolu Kimyevi Maddeler İnşaat Makina Danışmanlık Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin bankadaki hesabından bilişim sistemine girilerek (internet aracılığıyla) sanığın hesabına para aktarıldığının, sanığın da hesabına aktarılan bu parayı Rus uyruklu başka bir kişiye gönderdiğinin, bu şekilde haksız yarar sağladığının iddia olunması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesinde öngörülen “bilişim suretiyle hırsızlık” suçu tavsif edilerek dava açılmıştır.
Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 6. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.