Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğnin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz nedenleri; suçun teşebbüs aşamasında kalsa da sanığın cezalandırılması gerektiğine, aracın müsadere edilmesi gerektiğine, re'sen dikkate alınacak nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
Olay tutanağı ve tüm dosya kapsamının incelenmesinde; Kıyıgöre hudut karakolu sorumluluk sahasında... paftasında 21-22 numaralı hudut kazıkları arasında sınıra 30 metre mesafede 1. derece askeri
yasak bölgede, kolluk görevlilerince devriye görevi sırasında Asi Nehri kenarında akaryakıt kaçakçılığı için boru döşeyen 9 şahıs, iki kamyonet ve bir traktör olduğunun fark edilmesi üzerine bölgeye intikal edildiğinde, "dur" ihtarına rağmen 8 şahsın iki kamyonete boruları yükleyerek kaçtıkları, sanığın traktörü ile bölgede yakalandığı anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3 üncü maddesinin onuncu fıkrası uyarınca kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmasında, sınırda kendi tarlasında traktörüyle bulunduğunu, kaçan iki kamyonetle ilgisinin olmadığını, atılı suçu kabul etmediğini beyan etmiştir.
Mahkemece, sanığın olay tarihinde faaliyetlerinin suça hazırlık aşaması kapsamında değerlendirilebileceği, henüz icrai hareketin olmadığı, 5607 sayılı Kanun kapsamında bir eylemde bulunulmadığı, kaçak eşya ele geçirilmediği gerekçesi ile beraat kararı verilmiştir.
1. Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; olay tutanağı, sanığın savunması ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın savunmasının aksine atılı suçu işlediği yönünde cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
3. Nakil aracının müsaderesi hususunda iddianame ile kamu davası açılmadığı gibi, bu konuda mahkemece karar verilmediği de anlaşılmakla, katılan kurum vekilinin bu konuyla ilgili temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık hakkında kurulan beraat kararı yönünden katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar bakımından herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
14.03.2024 tarihinde karar verildi.