Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan, ... Şti.' ne ait olup,... isimli seyahat acentesi ile 17/01/2010 tarihinde 2 yıllık tatil paketi sözleşmesi imzaladığını, bunun için 1.200 TL ücret ve her yıl için 100 Avro rezervasyon bedeli ödediğini, anlaşmaya göre seçtiği otelde yemek bedeli dışında başka bir ödeme yapmayacağını, bu sözleşme kapsamında 2010 yılı Ağustos ayında tatil talebinde bulunduğunu, ancak acente tarafından yönlendirildiği ... Otel'de ayrıca 1.200 TL ödemek zorunda kaldığını bu şekilde sanıklar tarafından dolandırıldığının iddia edildiği olayda, eylemin hukuki ihtilaf boyutunda olduğu, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığından sanığın beraatine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
15. Ceza Dairesi - E. 2014/4845 - K. 2016/7893
Yargıtay Kararı
Künye Bilgileri
| Daire | 15. Ceza Dairesi |
| Esas No | 2014/4845 |
| Karar No | 2016/7893 |
| Karar Tarihi | 24.10.2016 |
Karar Metni
"İçtihat Metni"
HÜKÜM
Beraat