Beraatlerine
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, müşteki vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanıkların cezalandırılmasını isteyen müşteki şirketin davaya katılması hususunda bir karar verilmemiş ise de; suçtan zarar gören müşteki şirketin 5271 sayılı CMK’nın 260/1. maddesine göre, sanıklar hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Müşteki... A.Ş.’ye ait olan kumaş ve ipiklerin...da bulunan bir takım şirketlere ulaştırmak amacıyla şirket yetkilileri tarafından müşteki sanık ...’ın nakliye firması ile 350,00 TL karşılığında anlaştıkları ve parayı peşin olarak ...’a ödedikleri, müşteki sanık ...’ın da suça konu malları ... plakalı kamyona yükleyerek...’a götürmesi için sanık ... ile anlaştığı ancak sanık ...’in suça konu malları ilgili yerlerine götürmediği şeklinde iddia olunan olay nedeniyle;
1- Sanık ... hakkında yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, müşteki vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ...’ın teslim almış olduğu suça konu kumaş ve iplikleri ilgili yerlere teslim etmek yerine ... plakalı kamyona yüklemek suretiyle sanık ...’e verdiğini beyan etmesi, suçtan kurtulmaya yönelik olması suça konu eşyanın beraat eden diğer sanık ...’e teslim edildiğinin kanıtlanamaması karşısında sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş olup müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.