Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi; suça sürüklenen çocuğun maddi durumunun bulunmaması sebebiyle hapis cezasının ertelenmesi gerekirken para cezasına çevrilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
29.08.2015 tarihinde Diyarbakır Şehirlerarası Otobüs Terminali içerisinde... plakalı otobüsün bagajı içerisinde bulunan iki valizden şüphelenilmesi üzerine yapılan aramada suça sürüklenen çocuğa ait gümrüklenmiş değeri 9.595,78 TL olan 1360 paket kaçak sigara ele geçirilmiş, suça sürüklenen çocuk kaçak eşyayı satmak amacıyla bulundurduğunu ikrar etmiştir.
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle 02.06.2016 tarihli iddianame ile kamu davası açılmıştır.
03.07.2015 tarihinde Şanlıurfa yolu üzerinde bulunan otogar içerisinde yapılan çalışmalarda...plakalı otobüsün bagajı içerisinde bulunan valizden şüphelenilmesi üzerine yapılan aramada suça sürüklenen çocuğa ait gümrüklenmiş değeri 7.871,48 TL olan 1300 paket kaçak sigara ele geçirilmiş, suça sürüklenen çocuk kaçak eşyayı satmak amacıyla bulundurduğunu ikrar etmiştir.
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle 02.09.2015 tarihli iddianame ile kamu davası açılmıştır.
Diyarbakır 1. Çocuk Mahkemesinin 2017/524 Esas sayılı dava dosyası ile yine aynı Mahkemenin 2020/180 Esas sayılı dava dosyasının arasında suç konusunun aynı olması, dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8. ve 10. maddeleri gereğince birleştirilmesine karar verilmiştir.
Suça sürüklenen çocuk savunmalarında dershane ücretini ödeyebilmek için sigaraları satmak amacıyla temin ettiğini, sigara satmanın suç olduğunu bilmediğini, gümrüklenmiş değerin iki katını ve vergiler toplamını karşılayacak maddi gücü olmadığını beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğa ait valizlerde ticari miktar ve mahiyette sigaranın ele geçirilmesi karşısında, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın ... biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 14.03.2024 tarihinde karar verildi.