SUÇLAR: Olası kastla öldürme, kasten öldürmeye azmettirme, kasten öldürmeye yardım etme, kasten yaralama
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası ve ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca, sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden suç vasfına yönelik aleyhe temyiz bulunduğundan temyiz edilebilir olduğu, temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.05.2019 tarihli ve 2018/144 Esas, 2019/185 Karar sayılı kararıyla
1. Sanık ... hakkında maktule karşı olası kastla öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 25 ... maddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca beraatine,
2. Sanık ... hakkında maktule karşı kasten öldürmeye azmettirme, sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürmeye yardım etme suçlarından 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine,
3. Sanık ... hakkında maktule karşı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca kamu davasının düşürülmesine kararı verilmiştir.
B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 01.04.2021 tarihli ve 2019/3952 Esas, 2021/607 Karar sayılı kararıyla
Sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
Katılanlar vekilinin temyiz istemi; eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanık ... yönünden meşru savunma koşullarının oluşmadığına, diğer sanıkların atılı suçları işlediğinin sabit olduğuna ilişkindir.
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Maktul ile sanık ...'nın amca çocukları oldukları, sanık ...'nin mülkiyeti sanık ...'nın babasına ait olan arazi üzerine kum ocağı işlettiği, sanık ...'ın bu kum ocağının bekçisi olduğu, sanıklar ... ve ...'in ise sanık ...'nin kardeşi oldukları, maktulün olaydan önceki zamanlarda ... ile arasında sorunlar yaşandığı, maktulün sanık ...'a yönelik tehdit ve hakarette bulunduğu, sanık ...'ın bunları sanık ...'ye aktarmadığı, ancak olay günü maktulün sanık ...'ın yanına gelip benzer şekilde sorun çıkarması üzerine sanık ...'ın durumu sanık ...'ye anlattığı, sanık ... aracılığıyla sanık ... ve maktulün yüz yüze getirildiği, maktul ile sanık ... arasında çıkan
tartışmada maktulün silahı çıkarmaya çalıştığı sırada sanık ...'nin engellemeye çalıştığı ve silahın ateş alması sonucu maktulün kasığından yaralandığı, daha önceden maktul ile bir sorunu olmayan sanık ...'nin sanık ...'ın azmettirmesiyle eylemi gerçekleştirdiği, sanık ...'nın da sonuçlarını önceden tahmin edebilecek durumda olmasına rağmen maktulü yine de sanık ...'nin yanına getirerek suçun işlenmesinden önce sanık ...'ye yardımda bulunduğu, sanık ...'nin maktul yaralı ve yerde yatar vaziyette iken yüzüne tekme atarak sanık ... ile birlikte iştirak halinde kasten öldürme kastıyla hareket ettiği, sanık ...'in ise sanık ...'nin yanında bulunarak eylemine yardım ettiğinden bahisle açılan kamu davalarına ilişkin yapılan yargılama sonucunda sanık ...'nin eyleminin meşru savunma kapsamında kalması nedeniyle 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca beraatine, sanıklar ..., ... ve ...'in mahkûmiyetine yeter delil bulunmaması nedeniyle 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verildiği, sanık ... hakkında ise değişen suç vasfı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
2. Sanıkların savunmaları, katılan beyanları, tanıkların anlatımları, ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 18.05.2018 tarihli otopsi raporu, olay yeri inceleme raporu, uzmanlık raporları, CD ve görüntü inceleme tutanakları, tabanca hakkında düzenlenen bilirkişi raporu, HTS kayıtları, müzekkere cevapları ve diğer tüm deliller dava dosyasında mevcuttur.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya kapsamında eksik incelemenin söz konusu olmadığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık ...'ın eyleminin meşru savunma kapsamında kaldığı yönündeki değerlendirmede ve sanıklar ..., ... ve ...'ın üzerlerine atılı suçları işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanıklar lehine değerlendirilerek atılı suçlardan beraatlerine karar verilmesinde ve ...'ın maktule yönelik eylemine ilişkin suç vasfının belirlenmesinde ve kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 01.04.2021 tarihli ve 2019/3952 Esas, 2021/607 Karar sayılı kararında katılanlar vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.03.2024 tarihinde karar verildi.