Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Bakırköy 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08.05.2018 tarihli 2017/9 Esas, 2018/227 Karar sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince tarafların istinaf dilekçelerinin reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 23.05.2019 tarihli ek kararı ile davacının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Davacı vekilinin ek kararı temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz olunan 23.05.2019 tarihli ek kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan Bölge Adliye Mahkemesinin 23.05.2019 tarihli ek kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 14,90 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 04.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.