Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Mahkemece bozma kararına uyulmuştur. Kural olarak bozma kararına uyulmakla orada belirtilen biçimde işlem yapılması yolunda lehine bozma yapılan taraf yararına kazanılmış hak aynı doğrultuda işlem yapılması yolunda yerel mahkeme için zorunluluk doğar. Öte yandan bozma dışında kalan yönler ise kesinleşir. Mahkemece bozma kararına uyulduğu halde gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.
Hükmüne uyulan Dairemizin bozma ilamında özetle; “ Mahkemece getirtilip keşifte uygulandığından söz edilen aktarılan dava dosyası ile Hazine adına 4753 Sayılı Yasa uyarınca oluşturulan tapu kaydının dayanağı belirtmelik tutanağının dosyada bulunmadığı, emsal dosyalarda bulunan belirtme tutanağı bilirkişilerinin dava hakkında bilgisi olduğu anlamına gelemeyeceği vurgulanarak öncelikle belirtmelik tutanaklarının getirtilmesi, mahallinde yapılacak keşifte davacı tarafın dayandığı tapu kaydının uygulanması, değişken sınırlı tapu kaydının revizyon gördüğü parsellerin tutanakları getirtilerek tapu kaydı miktar fazlası üzerinde davacılar lehine edinme koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesi bakımından sağ olup olmadıkları araştırılarak sağ olan belirtme tutanağı bilirkişilerinin dinlenmesi ve mera araştırılması yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak belirtme tutanağı getirtilmiş 4.6.2001 tarihinde mahallinde yapılan keşifte aktarılan dava dosyasının getirtildiğinden söz edilmiş ise de aktarılan dosyanın bu dosya arasında olmadığı, mahallinde yapılan keşifte ise aynı köyden bir mahalli bilirkişi dinlenerek ve mahalli bilirkişi beyanı doğrultusunda belirtme bilirkişilerinin ölü olduğu kabul edilerek hüküm kurulmuş ise de mahalli bilirkişi beyanında adı geçen ... ..., ... ... ve ... ...'ın belirtme tutanağında imzası bulunan kişiler olmadığı, adı geçenlerin başka belirtme tutanağında imzası bulunan kişiler olduğu hükme esas alınan fen bilirkişi raporunda sözü edilen belirtme tutanağında imzası bulunan ... ..., ... ... ve ...'ın dinlenmediği gibi sağ olup olmadıklarının da araştırılmadığı dosya içeriği ile belirlenmiştir.
O halde hükmüne uyulan bozma kararı çerçevesinde araştırma, soruşturma ve uygulama yapılmalı, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmelidir.
Mahkemece bozma kararına uyulduğu halde gerekleri tümü ile yerine getirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olduğu gibi aktarılan dava tarihi itibariyle her bir taşınmazda 100 dönüm taşınmazın zilyetlikten kazanılabileceği gözardı edilerek davacı tarafın edinebileceği 100 dönüm taşınmazın başka dosyalarda verildiği gerekçesiyle ve anılan dava dosyaları ya da kesinleşmiş karar örnekleri dosyaya getirtilmeden davanın reddedilmiş olması dahi isabetsiz olup davacı ...'ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 03.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.