Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, suçtan zarar gören şikayetçinin davaya katılma ve temyiz hakkına sahip olması nedeniyle davaya katılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Katılan ...Ş.'nin üzerinde hak sahibi olduğunu iddia ettiği gündelik haberlerin sanığın yetkilisi olduğu internet sitesinde izinsiz olarak halkın erişimine sunulması eyleminin internet ortamında gerçekleşmesi nedeniyle Dairemizin 08.07.2019 tarihli, 2019/23111 E. 2019/10622 K. sayılı kararında da belirtildiği üzere; eylemin 5187 sayılı Kanun'da yazılı "yayım" faaliyeti dışında kalması nedeniyle 5187 sayılı Kanun'un 24. maddesinde tanımlanan "yeniden yayım" suçunu da oluşturmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 29.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.